x
сортировать
найдено: 2
Сампурский район, село Сатинка, Садовая улица, 14а
пн-пт: с 09:00 до 18:00, перерыв: с 13:00 до 14:00
+7 (47556) 2-10-24
+7 (47556) 2-31-12
+7 (47556) 2-31-12
570
1
Сампурский район, село Сампур, Советская улица, 35
пн-чт: с 08:30 до 17:30, перерыв: с 13:00 до 13:45
пт: с 08:30 до 16:15, перерыв: с 13:00 до 13:45
пт: с 08:30 до 16:15, перерыв: с 13:00 до 13:45
+7 (47556) 2-29-45
392
10
Мы нашли 2 суда в Сампурском районе, а наши посетители уже оставили 11 отзывов. Вы можете ознакомиться с ними, выбрав интересующий вас адрес, и оставить свое мнение.
При 95 отмененных постановлениях этого суда с 16.07.2018 по 26.06.2025, судья А.В. Байрак рассмотрел дела №13-135/2025 и №13а-134/2025 о повороте исполнения решения суда единолично, чем нарушил правила ст.362 ч.3, ст.358 ч.2 КАС РФ.
95 отмененных постановлений этого суда с 16.07.2018 по 26.06.2025 по заявленным требованиям Чернышовой М.Н., Ярмолюка А.Ф. доказывают, что никакого правосудия в РФ нет. Не разрешен вопрос, что 09.02.2017 по делу №2-20/2017 обращено взыскание на единственное имущество в собственности Чернышовой М.Н. 1/337 доли земельного участка с КН 68:17:0000000:124 и кадастровой стоимостью 471512,88 руб., который 31.12.2019 передан взыскателю Харламову А.А. за №68019/19/81562, а Чернышовой М.Н. зачислено 0 руб. в счет погашения кредиторской задолженности, что квалифицируется ст.159 ч.3, 210 ч.3 УК РФ. Федеральная социальная доплата к пенсии Ярмолюку А.Ф. уменьшилась с 3579,80 руб. на 31.08.2021 до 2661,61 руб. на 31.06.2025. В нарушении правил ст.99 ч.2 ФЗ “Об исполнительном производстве”, что удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительных документах требований, удержания прекращены с августа 2023, что квалифицируется ст.159 ч.3, 210 ч.3 УК РФ.
При 95 отмененных постановлениях этого суда с 16.07.2018 по 26.06.2025, судья А.В. Байрак рассмотрел дела №13-135/2025 и №13а-134/2025 о повороте исполнения решения суда единолично, чем нарушил правила ст.362 ч.3, ст.358 ч.2 КАС РФ.
При 69 отмененных постановлениях суда, суд выполняет функции суда второй инстанции, оставил апелляционную жалобу по делу №2-324/2024 без движения, что является доказательством нарушения правил ст.325 ГПК РФ и доказательством признаков преступления по ст.294 ч.1 УК РФ. Суд скрывает свои преступления: 09.02.2017 г. обращено взыскание, в нарушении ст.35 ч.2 Конституции РФ, на единственное имущество в собственности 1/337 доли земельного участка с КН 68:17:00000006124 и при кадастровой стоимости 471512,88 руб. реализован взыскателю за 0 руб. и в счет погашения кредиторской задолженности зачислено 0 руб. Пенсия на 03.11.2024 г. составляет 13108,87 руб., что на 181,13 руб. меньше установленной величины прожиточного минимума пенсионера в РФ на 2024 г. в размере 13290 руб. и является доказательством нарушения правил ст.446 ч.1 абз.8 ГПК РФ. Изложенные доказательства являются доказательством признаков преступления по ст. 159 ч.3, 210 ч.3 УК РФ.
Судебная волокита тянется с 2014 г., 69 отмененных постановлений суда с 16.07.2018 г. по 18.11.2024г. Заявления о повороте исполнения решения суда решает по правилам искового производства, в нарушении правил статей 362 ч.3, 358 ч.2 КАС РФ. Суд выполняет функции суда апелляционной инстанции, разрешает частные жалобы, в нарушении правил статей 300, 302 КАС РФ, о повороте исполнения решения суда, чем препятствует осуществления правосудия статья 294 ч.1 УК РФ. В соучастии суда пенсия на 31.01.2025 г. составляет 13600,87 рублей, что на 1649,13 рублей меньше величины прожиточного минимума пенсионера в Российской Федерации и является доказательством нарушения правил ст. 446 ч.1 абзаца 8 ГПК РФ и доказательством признаков преступления с 01.01.2015 г. по статьям 159 ч.3, 210 ч.2 УК РФ.